Wann kann ich meinen bausparvertrag auflösen

Der Gerichtshof hat ferner entschieden, dass gerichtlich festgestellt ist, dass der Arbeitgeber den Muqawala-Vertrag aus irgendeinem Grund kündigen kann, bevor er vollständig ausgeführt wurde. Dies ist eine Ausnahme von der Regel, dass der Vertrag für seine Parteien bindend ist und nur im gegenseitigen Einvernehmen widerrufen oder geändert werden darf. Wie in der Einleitung erwähnt, ist der Grund für diese Ausnahme, dass muqawala Verträge oft eine lange Zeit in Anspruch nehmen und sich die Umstände in der Zeit zwischen Vertragsabschluss und Abschluss der Vertragsarbeiten ändern können. Um sicherzustellen, dass der Arbeitgeber (oder Hauptauftragnehmer) keine unnötigen Kosten tragen muss, haben die Gerichte dem Arbeitgeber die rechtliche Möglichkeit eingeräumt, den Muqawala-Vertrag einseitig zu kündigen und gleichzeitig die Interessen des Subunternehmers zu wahren, indem sie den Arbeitgeber verpflichten, den Unterauftragnehmer für die entstandenen Kosten, bereits geleistete Arbeiten sowie entgangenen Gewinn zu entschädigen, die der Auftragnehmer durch die Durchführung der Arbeit zu erzielen erwartete. Dies gilt, wenn der Hauptauftragnehmer Unteraufträge vergeben hat, so dass der Hauptauftragnehmer als Arbeitgeber im Verhältnis zum Unterauftragnehmer gilt und somit berechtigt ist, den Unterauftrag vor Abschluss der Arbeiten zu kündigen. Diese Option kann unabhängig von der Zahlungsart ausgeübt werden (unabhängig davon, ob es sich um Pauschalbeträge oder Stückpreise in einer aufgeschlüsselten Liste handelt). Der Kläger (ein Subunternehmer) verklagte die Beklagte (der Hauptauftragnehmer) auf Urteil gegen sie für AED 8.739.230 plus 12% Zinsen pro Jahr vom Fälligkeitstag bis zur Zahlung. Dem Vertrag zufolge einigten sich die Parteien darauf, dass der Subunternehmer Lichter und zubehör für 10.378.800 AED liefern sollte. Der Subunternehmer begann mit der Herstellung und produzierte eine Charge von Artikeln gemäß den vereinbarten Bedingungen und Spezifikationen und bereitete sie für die Lieferung an den Hauptauftragnehmer gemäß dem Zeitplan vor. Der Subunternehmer kaufte auch die notwendige Menge an Rohstoffen, um alle vereinbarten Artikel herzustellen. Der Hauptauftragnehmer erhielt eine im Lieferplan vor Ort vorgesehene Charge, erhielt aber keine weitere Charge, die lieferbereit war, so dass der Hauptauftragnehmer den Subunternehmer bat, die Artikel bis auf Weiteres zu lagern.

Der Hauptauftragnehmer zahlte AED 544.928 von den Gesamtkosten der Auftragspositionen und AED 8.739.230 blieben ausstehend. Der Subunternehmer machte geltend, dass die ungerechtfertigte Vertragsverletzung des Hauptauftragnehmers dem Unterauftragnehmer geschadet habe, der nicht in der Lage gewesen sei, seinen Verpflichtungen gegenüber seinen Rohstofflieferanten zum Nachteil ihrer Geschäftsreputation nachzukommen. Andere Verstöße sind möglicherweise nicht eindeutig. Wenn die unschuldige Partei vorgibt, den Vertrag wegen eines Verstoßes, der nicht zurückweisend ist, als abgelehnt zu behandeln, wird sie eine unrechtmäßige Kündigung begangen haben und selbst verletzt worden sein. Aus diesem Grund kann die unschuldige Partei, wenn Zweifel daran bestehen, ob ein Verstoß widerlegt ist oder nicht, die Ausübung eines vertraglichen Kündigungsrechts in Betracht ziehen, wenn dies möglich ist, obwohl die Höhe des erstattungsfähigen Schadens in der Regel niedriger wäre als der Schaden für eine Verweigerungsverletzung.